| О запахе |
[May. 26th, 2012|11:14 am] |
 
Купил эти medicine balls. Чтоб отжиматься на них, в основном. И они имеют довольно страшный запах резиновый. А что с ним делать? С запахом, я имею в виду. Можно от него избавиться?
И с надувным мячем, который stability ball, -- аналогичная проблема с резиновым запахом. |
|
|
| О сюрпризах |
[May. 25th, 2012|11:13 am] |
В американских новостях любят показывать такие видеозаписи. Некий американский военный возвращается из Ирака или Афганистана, и неожиданно для супруги или детей появляется или у них на работе, или на церемонии какой-нибудь (типа окончания университета.) В смысле, они (жена, дети) его первый раз после возвращения видят неожиданно для себя и в очень публичной ситуации, и их реакции подробно снимаются, конечно.
В новостях говорят о том, как это cute.
А мне кажется, что нехорошо эти военные поступают в отношении своих близких. И, наверное, я так думаю, потому что вообще ко всяким розыгрышам и прочим перформансам, в которых люди находятся в изначально неравном положении -- один с самого начала знает, что происходит -- отношусь с непередаваемым отвращением. Ко всяким Сашам Баронам Коэном и прочим паразитам тоже.
Кстати, я ни разу не видел, чтобы "удивляла" супруга или детей таким образом женщина-военный. Хотя их в Ираке и Афганистане тоже немало служит. |
|
|
| (no subject) |
[May. 24th, 2012|10:19 am] |
Сын рассказал, что его приятель, гей, (заканчивает школу в этом году) покидает родительский дом, потому что его родители "don't accept him" (не принимают его таким, как он есть, не знаю, как хорошо перевести.)
Я его спрашиваю: а что это значит, как они don't accept him? Он говорит, что ну, они религиозные, им не нравится, что он гей, иногда они говорят ему перестать быть геем (sometimes they tell him to stop being gay; it's sad, but it is funny too.)
Звучит несколько смешно, действительно, но это грустно, а не смешно, конечно. Грустно, в частности, тем, что unnecessary, нет никакой необходимости в этих проблемах. |
|
|
| 'Норма" Сорокина |
[May. 21st, 2012|10:49 pm] |
Здесь несколько человек порекомендовали мне прочитать "Норму" Сорокина, за что им всем спасибо. И я ее прочитал.
Не могу похвастаться, что что-то понял, но, тем не менее, мне этот роман очень понравился. Вообще, никогда не читал современных русскоязычных писателей, и рад, что начал читать. Отличные, оказывается, есть писатели.
Про "Норму"... Мне, собственно, один момент там действительно понравился. ( Read more ) Когда я это прочитал, я в момент решил, что "Норма" -- это великое произведение, и вот как мне повезло, что я начал Сорокина читать. По ходу дальнейшего чтения, однако, этот восторг несколько прошел, а пришли сомнения в величии. Все равно, отлично, конечно.
По поводу сравнения с Боланьо. Вот, кстати, тот ролик, откуда я это сравнение взял -- "Vladimir Sorokin, considered by many to be the next Roberto Bolaño". Мне кажется, что некоторое сходство действительно есть. У Боланьо и в "2666", и в других произведениях многие герои появляются на несколько абзацев, мы видим отдельный эпизод из их жизни и больше о них никогда не слышим. Практически вся часть "2666" "О преступлениях" состоит из таких эпизодов. Но у Боланьо эти эпизоды часто... не знаю как сказать хорошо, переростают во что-то поэтическое что ли. У Сорокина же такого совсем нет, у него, скорее, наоборот, намеренно приземленно. (Предвидя вежливые указания на то, что я пишу о том, в чем ничего не смыслю, заранее с ними соглашаюсь. Я просто прочитал одно, другое, пишу о своих впечатлениях.)
Еще такой момент. И Боланьо, и Сорокин пишут об очень разных областях жизни, профессиях и т.п. И читая обоих, мне казалось, что и тот, и другой, потратили какое-то время на то, чтобы разобраться в темах, которые они упоминают. Вот читал я Мураками, и мне казалось, что он никакого понятия не имеет о второй мировой войне, а просто нужен ему был фон для чего-то, он и узнал, что в Монголии воевали. У Сорокина не так.
Однако, в "Норме" есть эпизод, когда какой-то украинец коряво говорит по-русски: — Та ну её к бису эту живачку! Поотравимсь ещё… — Крупенко выбрал поцелуи из сухарей, протянул лейтенанту Огурееву:
— Ну-ка, Сашок, кинь у печурку… И это полная ерунда, не говорит так никто. Это меня разочаровало. Возникли даже сомнения, что когда Сорокин пишет о шахматах или о посадке огурцев, он тоже ерунду какую-то пишет, просто я этого не могу заметить, поскольку сам не разбираюсь.
В общем, очень хорошо. Буду дальше Сорокина читать. |
|
|
| Сейчас досмотел только финал |
[May. 19th, 2012|09:58 pm] |
Крайне удобная вешь DVR все-таки, невероятно, прямо, удобная.
Что хочу сказать. Начал я смотреть игру, не болея ни за одну из команд. Тимощук мне симпатичен, но он -- не команда, а Чесли и Бавария, обе, не вызывают у меня каких-то чувств.
Но, начиная с дополнительного времени, или, может, с незабитого пенальти, уже болел за Баварию. Потому что Челси, конечно, молодцы, удивительное присутствие духа в этом розыгрыше, Дрогба, Чех, Абрамович, заслужили, наверное... Но чересчур это. Они еще Наполи должны были проиграть. |
|
|
| О вере в людей |
[May. 16th, 2012|11:40 pm] |
Здесь забавный эпизод произошел.
Народ собрался и обсуждает хорошо ли поступили 12 заключенных, всей камерой до смерти изнасиловавших осужденного за педофилию паренька. Как водится, многие, во главе с каким-то бывшим тюремным работником что ли ![[info]](http://l-files.livejournal.net/userhead/8?v=1282818633) vyatsky, считают, что отлично поступили.
Естественно, в памяти возникает недавнее дело осужденного за педофилию Макарова, в честь которого разные уроды всем ЖЖ разоблачали одного психолога.
Ну, вот ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1) fasttake и спрашивает: а если с этим самым Макаровым сделают то же самое, это тоже будет замечательно?
На что vyatsky, не моргнув глазом, отвечает: если известно, что на человека навесили менты изнасилование или вот такую грязь - никто его наказывать не будет в камере
так что Макарова скорее всего не наказали именно потому, что он не виноват Во у этого паразита vyatsky вера в людей, ничего себе! У нас зря не изнасилуют. Посадить зря, правда, могут, это да.
P.S. Ну, и конечно, виновность или невиновность убитого не имеют никакого значения для оценки зверств его сокамерников.
Кстати, в записи про самосуд приводил отрывок из "2666", там речь шла о еще более жестоком убийстве в тюрьме, осужденных за изнасилования. Я повторю не всю цитату: Do you know why they killed the Caciques? I don't know, said Haas, all I know is it wasn't a walk in the park. The lawyer laughed. For money, she said. Those animals killed the daughter of a man with money. Everything else is beside the point. Just babble, said the lawyer. |
|
|
| (no subject) |
[May. 15th, 2012|06:21 pm] |
Зашел ЖЖ Егора Холмогорова почитать, давно, думаю, не читал, может, у него изменения какие-то произошли.
И действительно произошли. У Холмогорова теперь новые, как я понял: жена, сын, дом с балконом и трость. И это я даже не до конца первую страницу его ЖЖ просмотрел.
И еще, по-моему, Холмогоров как-то очень сильно оторвался от своих читателей. Вот пример записи и комментариев к ней: http://holmogor.livejournal.com/5178296.html |
|
|
| Это надувательство какое-то или нет? |
[May. 15th, 2012|09:24 am] |
Вот ролик посмотрел. В нем женщина помассировала девочке шею, и это моментально сильно увеличило гибкость девочки.
Посмотрите только сравнение гибкости -- ролик в 2:28 и потом в 5:48 -- остальное можно пропустить. Мне интересно, правда это или обман доверчивой публики?
|
|
|
| "Очередь" Сорокина |
[May. 14th, 2012|11:19 pm] |
Я прочитал "Очередь" Сорокина. Я никаких современных писателей, пишущих по-русски, никогда не читал. Надо, думаю, почитать. И из известных писателей я, благодаря ЖЖ, слышал про Пелевина и Сорокина. Без ЖЖ, нужно сказать, вообще ни о ком не знал бы. Пелевина какой-то бот в ЖЖ клеймил, и я видел цитаты у нескольких человек. А про Сорокина слышал, что какие-то патриоты его книжки жгли.
Сначала я взялся читать Пелевина, "Жизнь насекомых", но как-то далеко не продвинулся. Тогда я решил почитать Сорокина, тем более, что я увидел на YouTube ролик с его пресс-конференцией, наверное, в анонсе которого говорилось, что Сорокин -- это новый Боланьо -- вот, ей-богу, не вру -- а Боланьо, как вы знаете, мне страшно нравится. Ролик, правда, я смотреть не стал.
"Очередь" мне очень понравилась. В самом начале я подумал, что что за черт, я такие диалоги написать могу, но это быстро прошло. Очень хорошо написано, по-моему.
Мне, единственное, самая-самая концовка не понравилась. То что женщина оказывается работницей магазина. Мне кажется, что это лишнее. Я понимаю, что кто я такой, чтоб судить, но сужу, все равно.
И на Боланьо, в каком-то смысле, пожалуй, похоже даже. Не по форме, а по тому, как автор отрывки из жизней разных людей представляет, без собственных эмоций и оценок что ли. Вполне вероятно, что я неправильно воспринимаю, конечно. |
|
|
| Еще про "жирных женщин" |
[May. 14th, 2012|10:57 pm] |
Была у меня как-то запись "Про жирных женщин", в которой я говорил о дикости восприятия героини "Дневник Бриджет Джонс", как толстой женщины. Многие, нужно отметить, со мной не согласились.
Сегодня прочитал про Shawn Johnson, если кто помнит, американская гиманстка, на прошлой Олимпиаде выступала. Улыбалась очень симпатично. И выступила очень удачно тоже -- несколько медалей.
Так она недавно похудела. Вот before/after фотографии.
Она, пытаясь на Олимпиаду в этом году пробиться, похудела. Но меня проазило то, что в том виде, в котором она на первой фотографии, таблоиды критиковали ее за излишний вес. И, уверен, что ЖЖисты посмотрят на ее фотографию слева, и тоже заключат, что да, толстовата. Это какое-то сумасшествие, по-моему.
Более того, Джонсон говорит, что и когда она выигрывала медали, и тогда ее ее мнимая толстота сильно беспокоила: "I was at the Olympic Games winning medals and I still doubted my image," she said. "I doubted what I looked like. That's sad. Girls should be taught different than that. I think everyone should be taught different than that." Я вот тоже думаю, что "everyone should be taught different than that." |
|
|
| О духовном росте |
[May. 14th, 2012|10:33 am] |
Посмотрел видео (ниже). Оно длинное и сначала они просто разговаривают, можно прокуртить вперед и пару отрывков посмотреть. Сильное впечатление производит, особенно учитывая, что это не профессиональные спортсмены и довольно немолодые люди.
Я йогой чуть больше года занимаюсь. Ну как занимаюсь, делаю одну и ту же тренировку из P90X раз в неделю. Ничего подобного тому, что делают люди на этом видео, делать не могу. И кто-то скажет, что то, что я делаю, -- это и не йога, вообще, потому что там нет никакого акцента на просветлении и даже дыханию не особо внимание уделяется. Но мне очень нравится, и, по сравнению с тем, что я мог делать год назад, я добился большого прогресса.
Но вот что мне непонятно. Каким образом йога связана с духовным ростом, о котором часто говорят? Как вообще можно достигнуть какого-то просветления посредством физических упражнений? И если можно, то почему именно посредством йоги, а не, скажем, упражнений со штангой?
|
|
|
| О насильственной развиртуализации |
[May. 10th, 2012|10:58 pm] |
Я над этим ворпосом и раньше думал, сейчас просто еще один повод.
"Аэрофлот" уволил стюардессу за насмешку над катастрофой Sukhoi Superjet-100
Вот эта насмешка и дальнейшая история: 9 мая после сообщений об авиакатастрофе SSJ-100 пользователь Твиттера 4katrin (Kate Solovyeva) написала: "А че суперджет рухнул?! Хахаха! Говномашина! Жаль не в Аэрофлоте, на один бы стало меньше, а может и вовсе продали их обратно кому-нибудь". Твит вызвал возмущение других пользователей сервиса микроблогов. По страницам в социальных сетях Facebook и "Вконтакте", которые были привязаны к аккаунту 4katrin, удалось установить, что автор сообщения является стюардессой "Аэрофлота" Екатериной Соловьевой.
Возмущенные пользователи Твиттера сделали скриншот сообщения Соловьевой и обратились с жалобами в "Аэрофлот". Во-первых, по поводу "насмешки" -- what's the big deal, я не понимаю. Мне самому данный твит не нравится, но и что с того? В одном ЖЖ, наверное, каждый день публикуются тысячи высказываний совершенно несравнимой с этой "насмешкой" кровожадности. Чего именно эта "насмешка" так задела общественность?
Но это так. Меня другой вопрос интересует. Насколько это хорошо и правильно насильственно развиртуализировать человека?
Вот мое мнение. Я считаю, что если автор сам явно не выступает под собственным именем и не сообщает о своем месте работы, то выяснять эту информацию нехорошо и неправильно. И "явно" не означает, что всю эту информацию, и больше, об авторе легко найти, нажав на пару кнопок.
То есть если некое публичное лицо пишет что-то дикое в Интернете, именно как это самое публичное лицо, то мне кажется совершенно нормальным спросить у организации, которую это лицо представляет, как оно к этим высказываниям относится. Или, если речь идет о преступлении, -- тогда тоже насильственная развиртуализация естественна. Но не в других случаях, по-моему.
Тоже самое относится и к движению в противоположную сторону. Вот есть некоторый известный нам несимпатичный человек. Давайте поищем, может он в Интернете что-то написал, что можно против него использовать. С психологом этим, которая в деле Макарова (или может другая фамилия была, там про кошку с хвостом было) такая исотиря была. Это, пожалуй, даже хуже, чем путь от несимпатичного высказывания в Интернере к фамилии и месту работы. |
|
|
| О сексе во время менструации |
[May. 9th, 2012|11:29 pm] |
Про допросы начал вспоминать. Вот еще отрывок из "2666" Боланьо. Asked about the blood, Haas said it was probably from one of the women with whom he'd had relations during her menstrual period. When Haas relayed this information, Inspector Ortiz Rebolledo asked what kind of man he thought he was. An ordinary man, said Haas. An ordinary man doesn't fuck a woman when she's bleeding, said Ortiz Rebolledo. I do, was Haas's answer. Only swine behave like that, said the inspector. In Europe we're all swine, answered Haas. Then Inspector Ortiz Rebolledo got too agitated and was replaced in the interrogation room by Angel Fernandez and Santa Teresa police officer Epifanio Galindo. |
|
|
| О средствах |
[May. 9th, 2012|11:17 pm] |
Давно "2666" Баланьо не цитировал. All five were accused of having kidnapped, raped, tortured, and killed the two women found dead in the Podesta ravine, in addition to being charged with the murder of Marisol Camarena, whose body was found in a drum of acid, and the murder of Guadalupe Elena Blanco, plus the killings of Estefania and Herminia. During the interrogation to which they were subjected, Carlos Camilo Alonso lost all his teeth and suffered a fracture of the nasal septum, supposedly in a suicide attempt. Roberto Aguilera ended up with four broken ribs. Julio Bustamante was locked in a cell with two butch queers, who sodomized him until they were tired, as well as beating the shit out of him every three hours and breaking the fingers of his left hand. Все люди -- братья, короче говоря. |
|
|
| (no subject) |
[May. 9th, 2012|10:23 pm] |
Шепард Смит, ведущий программы новостей на Fox News, известный росскийским телезрителям в роли злодея, пытающегося с помощью мычания что ли (я забыл, как это подавалось) помешать девочке и ее тете донести до американцев правду о грузинской военной агрессии... Слишком длинное предложение получилось, так что я его закончу.
Короче говоря, приятно удивил он, смотрите ролик ниже. Он у меня и раньше, единственный, наверное, среди ведущих Фокса, если не вызывал симпатии, то хоть не вызывал раздражения. Все равно, удивительно. Правда, я Фокс давно очень не смотрел, может там поменялось что-то.
|
|
|
| (no subject) |
[May. 9th, 2012|10:13 pm] |
Я об этом давно думал. Сейчас, наблюдая за ракцией в ЖЖ на российские протесты, опять вспомнил.
Я в ЖЖ самых разнообразных людей читаю. И я могу привести достаточно много примеров ЖЖистов, которые, скажем, лет 5 назад выступали как вполне себе "охранители", а сейчас выступают, более-менее, как заправские "освободители".
А вот примеров перехода в противоположном направлении я не знаю. Не могу, конечно, утверждать, что таких примеров совсем нет, но я не встречал. Есть примеры, так сказать, прогрессирующего "охранительства" -- например, Максим Соколов; но это не то.
В чем тут дело? |
|
|
| (no subject) |
[May. 5th, 2012|12:46 pm] |
Начал читать "Insufferable Gaucho" Боланьо. Вот отрывком хочу поделиться: The long monotonous train trip gave him ample time for reflection. At first, the carriage was full. He observed that there were basically two topics of conversation: the country's state of bankruptcy and how the Argentine team was shaping up for the World Cup in Korea and Japan. The press of passengers reminded him of the trains departing from Moscow in the film Doctor Zhivago, which he had seen some time before, except that in the Russian carriages as filmed by that English director, the talk was not about ice hockey or skiing. What hope have we got, he thought, although he had to agree that on paper the Argentine selection looked unbeatable. Несколько моих комментариев к тексту.
Действительно, "on paper" Аргентина тогда выглядела, если и не unbeatable, то очень сильно -- главный фаворит ЧМ, если не ошибаюсь. А как дело закончилось помните? Я помню -- из группы даже не вышла.
Во-вторых, у рассказчика (не думаю, что у самого Боланьо) тут забавная ошибка. Аналогия с разговорами о футболе в Аргентине для России -- это тоже разговоры о футболе, а никак не о хоккее, и, уж тем более, не о лыжах. Кто в России вообще обсуждает лыжные гонки?!
В-третьих, я уже писал о неверном переводе слова "сборная" с испанского на английский. В данном случае переводчик другой -- Chris Andrews, и он, вроде, из Австралии, то есть смысл "сборная" должен понимать, но, все равно, переводит ее как selection. Правда, в данном контексте это выглядит допустимо, пожалуй. |
|
|
| Еще на одном "загорелась шапка" |
[May. 3rd, 2012|11:46 pm] |
chasovschik на заметку. По поводу предыдущих дискуссий.
Вот отличный пример этого самого "загорания шапки". Человек с какого-то перепуга решил, что Крылов в своем опусе "О Талантливых" демонстрирует "неуемный антисемитизм". А ведь в тексте Крылова и слова такого, "еврей", нет. На что владельцу "загоревшейся шапки" моментально указали.
P.S. Во избежание недоразумений, это был сарказм. Мой сарказм, в смысле. |
|
|
| “And then the storm of shit begins.” |
[May. 3rd, 2012|07:29 pm] |
Прочитал очередную книжку Боланьо, "By Night In Chile". Очень хорошая книжка, по-моему.
Наверное, она мне понравилась по той же причине, по которой понравились и "2666" и "The Savage Detectives". "By Night In Chile" намного короче, 130 страниц всего, и сюжет не похож на два огромных романа Боланьо. Но, как мне кажется, написано похоже.
“And then the storm of shit begins” -- это последнее предложение "By Night In Chile". Очень удачное, по-моему. |
|
|
| "To start a family" |
[May. 1st, 2012|11:36 am] |
Что значит родить первого ребенка.
Редкая по дурцкости фраза, мне кажется. |
|
|
| Про бойкот Украины |
[Apr. 30th, 2012|11:13 pm] |
Сейчас разные западноевропейские политики заявляют, что не приедут на Украину Чемпионат Европы смотреть. В знак протеста против того, что происходит с Тимошенко.
И это правильно, мне кажется. Ситуация с Тимошенко совсем за гранью нормального.
Однако, мне также кажется естественным задаваемый вопрос об отношении к России. Причин бойкотировать Россию, как ни посмотри, ведь куда больше, чем причин бойкотировать Украину. При этом в России через пару лет пройдет зимняя Олимипада, потом Чемпионат Мира. Что-то я не вижу призывов к бойкоту от западных политиков. По-моему, это нелогично. |
|
|
| (no subject) |
[Apr. 30th, 2012|11:12 am] |
Эта песня "Arctic Monkeys" мне очень нравится. "Catapult".
|
|
|
| О медсестрах |
[Apr. 29th, 2012|10:29 pm] |
А почему, интересно, медсестры так популярны в порно-фильмах? Я имею в виду образ, а не настоящих медсестер. И не только в порнофильмах. Sexy nurse -- популярный образ на Halloween, скажем.
Почему не другая какая-нибуь профессия, в которой заняты преимущественно женщины? Я могу только еще образ sexy библиотекаря вспомнить (а, и учительницы еще) -- и то не в порнофильмах, а как фигура речи что ли. Кассиры, например, в основном женщины. Почему о sexy кассирах фильмы не снимают эротические? |
|
|
| Об "офисном планктоне" |
[Apr. 29th, 2012|10:22 pm] |
Давно ничего из Боланьо не цитировал. Сейчас читаю "By night in Chile". Вот про этот самый "офисный планктон", как его некоторые в ЖЖ называют, отрывок. Мне этот отрывок, в отличии от других, которые я цитировал, не так, чтоб уж очень нравится. Но мне кажется примечательным пафос героя, очень он на ЖЖ-шный похож, мне показалось. По-моему, в ЖЖ примерно такую запись можно было бы увидеть. For coffee he insisted we go to the Haiti, a repulsive place that collects the scum of the city offices, the middle management, vice-this, assistant-that and deputy-the-other-thing, who consider it good form to drink standing up at the bar or in bunches scattered about the establishment's barn-like space, fronted, as I remember it, by two large glass windows, from the ceiling almost down to the floor, so that the clients standing inside, with a coffee cup in one hand and a battered ring-binder or briefcase in the other, provide a spectacle for the passers-by, who simply cannot resist looking in, albeit from the corner of an eye, at the mass of bodies crowded there in legendary discomfort. Только, думаю, ЖЖ-писатель использовал бы предложения покороче. |
|
|
| О несправедливости |
[Apr. 29th, 2012|10:13 pm] |
Вот я писал, что мне бывает обидно, что ссылку на меня не дали. Но это ерунда, конечно. А вот настоящая трагедия.
Рассказывает maksymus: У мене було щось подібне. У спільноті ua_kobzar я вів журнал Шевченка день за днем. Читачів тоді було не більше сотні, а реакції взагалі ніякої. А хтось паралельно відкрив у ЖЖ той самий щоденник, брав з моїх щоденних публікацій текст і мав понад тисячу читачів, давку в коментарях та широкий розголос по мережі з посиланнями та цитуванням, навіть було кілька інтерв’ю мережевим ресурсам.
І хоча мені приємно, що праця все-таки не була марною, я досі не розумію, як так сталося. Чому ориґінальний проект був непомічений, а копія стала популярною? Я відповідаю собі, що окрім чогось зробленого треба мати ще вміння подавати матеріал так, щоб було цікаво. А це не просто. Кратко по-русски. Человек вел дневник Шевченко (того, который не Андрей, а Тарас, поэт) в сообществе ua_kobzar -- каждый день публиковал записи из дневника Шевченко за сколько-то лет назад, если я не ошибаюсь. И было у него не более сотни читателей и никакой от них реакции. А кто-то другой просто переписывал эти записи у себя, и имел более тысячи читаелей, кучу комментариев, ссылок на себя, даже интервью у этого другого сетевые издания брали.
Я, главное, помню, что сколько-то лет назад слышал о публикациях дневника Шевченко в ЖЖ. И по-моему, слышал я не о maksymus. |
|
|
| Вопрос про матрас |
[Apr. 28th, 2012|11:17 pm] |
Есть у кого опыт с матрасами, которые memory foam, и, более конкретно, Tempur-Pedic? Еще даже более конкретно, Cloud Supreme.
В магазине он мне очень понравился, но я ж там часами не могу лежать, а это -- время -- вроде, может иметь существенное значение. Я посмотрел отзывы в Интернете, но, думаю, в ЖЖ еще спрошу.
Проблема в том, что я его за полцены купить думаю, что означает отсутствие возможности сдать его назад, если при продолжительном лежании на нем окажется, что он not that great. |
|
|
| О сексе с мертвой женой |
[Apr. 28th, 2012|10:39 am] |
Борцам с исламской угрозой на заметку: Egypt's new Islamist-dominated parliament is preparing to introduce a controversial law that would allow husbands to have sex with their deceased wives up to six hours after death.
Known as the "farewell Intercourse" law, the measure is being championed as part of a raft of reforms introduced by the parliament that will also see the minimum age of marriage lowered to 14 for girls. По-русски -- потому что не все борцы читают по-английски -- муж получит право иметь сеск женой в течении шести часов после смерти последней, и девочкам можно будет выходить замуж с 14-ти лет.
Ну, это они только готовятся предложить такй закон, и, собственно, даже это не очевидно. Но меня интересует... а что это религией предписывается что ли? А почему ж тогда многочисленные ЖЖ-борцы с исламской угрозой до сих пор об этом молчали? Или, по крайней мере, не так громко кричали, чтобы я об этом улсышал?
Update: Спасибо melancholy_gay за ссылку Egypt's 'plans for farewell intercourse law so husbands can have sex with DEAD wives' branded a 'complete nonsense'.
То есть, как я понял, никаких шансов у такого законопроекта в Египте нет, даже если его и предложит какой-то оригинал в парламенте. И даже не факт, что кто-то предложит. |
|
|
| О взрывах |
[Apr. 27th, 2012|12:17 pm] |
В связи со взрывами в Днепропетровске, хотел задать вопрос о взрывах домов в Москве.
Есть по поводу тех взрывов консенсус? Версии "ФСБ взрывает Россию" придерживаются исключительно маргиналы? Или, по крайней мере среди противников нынешних российских властей, эта версия является основной?
Я как-то никогда в этом вопросе не разобрался. (Эта фраза, кстати, по-русски звучит или по-английски? Я написал и подумал, что это калька с "I have never figured it out?") Я имею в виду не сам вопрос об организаторах взрывов, а вопрос о консенсусе по этому поводу среди людей. |
|
|
| Про Украину |
[Apr. 25th, 2012|11:45 pm] |
Я редко пишу про Украину сейчас. Но вот последние новости читаю... Ну, елки-ж-палки.
Тимошенко насильно отвезли из колонии в больницу, по ходу дела избив. Уже одно это выглядит страшно дико. Понятно, что простых заключенных бьют, содержат в нечеловеческих условиях. Но это ж не обычный заключенный, о ней же каждый день говорят. То есть, если даже Тимошенко в тюрьме бьют, то на что остальным надеяться?
Но это далеко не все. Из-за избиения возник скандал, естественно. Но власти нашли на него ответ -- опубликовали видео из камеры Тимошенко. На видео Тимошенко целуется с адвокатом что ли. И Руководство пенитенциарной службы Украины заявило, что ролик является подлинным. Это совсем уже за пределами чего угодно, мне кажется. Я даже поразился, прочитав.
При Ющенко, который, по предсказаниям многих, должен был уничтожить всю восточную Украину, такого ж и близко не было. |
|
|
| Действительно про речь Брейвика |
[Apr. 24th, 2012|11:52 pm] |
Точнее, про реакцию на его "речь" в ЖЖ.
(Смешно, конечно, получилось с моей довольно дурацкой записью "Речь Брейвика". Она, по известным причинам, собрала кучу комментариев и попала в какой-то топ. И вот заходят люди извне в надежде прочитать или речь, или хоть про нее, читают о моих страданиях из-за отсутствия ссылки, потом смотрят на полторы сотни комментариев, к речи совсем уже никакого отношения не имеющих, и восклицают "что за хрень, как мы сюда попали вообще!" И их можно легко понять.)
Тепрь, значит, серьезно. Огромное количество перепостов "перевода речи" и огромное количество дичайших комментариев к ним, конечно, производят мрачное впечатление. И понятно нежелание людей, не разделяющих мнение о том, что Брейвик решился сказать то, о чем все думают, не вступать в дискуссии с теми, кто такое мнение разделяет.
Мне, однако, кажется очень правильным, то, что rsokolov здесь говорит: Я не думаю, что это бесполезно. Во всяком случае, это лучше, чем оставлять Брейвика - тем более, косой перевод речей Брейвика - единственным источником информации.
Да, определенный процент публики невменяем совершенно.
Но большинство людей просто не представляют себе, что там на самом деле в Норвегии происходит, и не могут, при всем желании отличить, где в речах Брейвика правда, а где - параноидальный бред.
Даже если фактология Брейвика верна полностью - что-ж, и об этом тогда нужно сказать Я тоже считаю, что не может быть такого количества невменяемых людей. Нужно разговаривать с ними, нести им свет истины что ли, или как эта фраза звучит.
Это один момент. Теперь другой. Процитирую еще один комментарий из того же обсуждения у object'а. yurri о Крылове: Котя молодец, не даёт забыть - а то костюмчики, галстучки, "национал-демократия", "долой диктатуру" - можно и за человека принять ненароком. Вот это очень правильно. Нужно помнить. |
|
|
| Ничего себе! |
[Apr. 24th, 2012|07:06 pm] |
Это я про Челси. В первом матче им откровенно повезло. А сегодня я бы не сказал. То есть в определенных моментах им повезло, но в других -- наоборот.
Главное, что Барселона после незабитого пенальти, играя против десятерых, ничего толком не создала. Киев с Шахтером после удаления не смог совладать, а тут Барселона!
Реал, теперь Челси... Доминированию Барселоны приходит конец что ли? |
|
|
| Лояльность |
[Apr. 23rd, 2012|10:37 pm] |
ny_quant, отвечая на мой комментарий пишет: Насколько я понимаю, для Вас истина и объективность uber alles. А для многих других выше стоят лояльность и дружба. Я не скажу про истину и объективность, но вот лояльность, точнее та форма лояльности, которую я уже много лет наблюдаю в ЖЖ, -- мало что есть ее отвратительнее, по-моему.
Раз за разом случается такая ситуация. Человек X делает очевидную гадость по отношению к человеку Y. У X есть много лояльных ЖЖ-друзей. Эти друзья могли бы сказать X, что он/она нехорошо поступил, не нужно так себя вести. Сказали бы пару раз -- глядишь, и перестал бы X вести себя таким образом. Не говорят, потому что не пристало поучать взрослого человека, как им кажется.
И если бы друзья X просто ограничились молчанием, то и черт бы с ним. Но нет, существенный процент друзей в своей лояльности идет намного дальше, уверенно заявляя, что никакой гадости X не совершал, наоборот, он кругом прав!
То есть лояльность побуждает людей черное называть белым, такая это мощная добродетель. И, конечно, если еще и Y сильно непупулярен у друзей X, то границы абсурда, до которого в своей лояльности могут дойти друзья, совсем исчезают.
Дополнительная иллюстрация. Я поговорил с chasovschik, который, как мне показалось, сначала был не до конца в курсе последних обстоятельств одного конфликта. Я постарался объяснить, и, вроде, вполне объяснил даже.
Какой итог? Вот он: Я тут неадеквата не вижу ни с одной стороны, но tandem_bike я буду и дальше читать, как читал, причем с удовольствием, а ее оппонентку читать больше не буду. Потому что противно, а отвращение я имею обыкновение превозмогать только в случае крайней на то необходимости, которая в данном случае отсутствует.
Вы, разумеется, вольны видеть эту ситуацию как угодно иначе, а также делать любые выводы обо мне, моих вкусах, этических императивах и манере поведения. Для меня это звучит эквивалентно "Я буду черное называть белым, а Вы какие хотите из этого делайте выводы".
И на это я не знаю что возразить. |
|
|
| Как дела с "пропагандой гомосексуализма"? |
[Apr. 20th, 2012|11:13 pm] |
Во-первых, я не раз ссылался на дурацкие выступления sapojnik. Но у него и очень даже не дурацкие выступления неоднократно встречаются. Отмечу очередное: Дикий народ!
По данным ВЦИОМа, "подавляющее большинство россиян (86%) поддерживают возможное введение в стране федерального закона о «запрете пропаганды гомосексуализма»... При этом подавляющему большинству жителей страны (92%) «пропаганда гомосексуализма» никогда не встречалась".
http://www.gazeta.ru/social/2012/04/19/4557081.shtml
Ну что тут скажешь? А я со своей стороны хотел поинтересоваться... А как в России и Украине обстоят дела с героями-геями в телесериалах?
В США геи во многих сериалах представлены в качестве основных действующих лиц. А в России и Украине как? Я имею в виду, собственные сериалы, но интересно и показывают ли по телевизору иностранные сериалы с геями среди основных героев. |
|
|
| Речь Брейвика на суде |
[Apr. 20th, 2012|07:16 pm] |
Я понимаю, что в ситуации, которую я опишу, мои чувства выглядят совсем уж комично, но так мне больно и обидно, что не могу удержаться.
Те, кто давно читают мой ЖЖ, знают, что меня страшно раздражает, когда человек что-то узнает или у меня, или благодаря мне, делает об этом запись в своем ЖЖ, и никак меня при этом не упоминает. Даже если человек пишет какой я паразит, не ссылаясь на мой ЖЖ, меня отсутствие ссылки обижает куда сильнее ругательств (ругательства, чаще всего, вообще не обижают).
Как было дело в этот раз. Есть в ЖЖ ненормальный автор pavel_slob. Я его читаю и иногда у себя цитирую. Пару дней назад этот Павел написал, что разыскивает текст речи Брейвика на суде, каковой текст она назвал "самым дорогим документом, который есть в Европе".
Меня эта фраза рассмешила и я ее у себя процитировал. rsokolov мою запись прочитал и оствил к ней коментарий со ссылкой на этот "самый дорогой документ" и на его гугло-перевод.
Я сразу же высказал надежду, что Павел Слоб зайдет в мой ЖЖ и увидит ссылку. Сам я дать ему ссылку не мог, потому как он меня давным-давно забанил.
Слоб в мой ЖЖ зашел, ссылку увидел, написал у себя запись с текстом по ссылке, к записи этой уже под 600 комментариев, саму запись перепечатала куча народа (у Крылова, скажем, тоже уже около 500 комментариев).
А какой мне толк от всего этого, а?!
Ну, этот паразит, Слоб, во-первых, должен был сказать спасибо rsokolov'у за ссылку; и, во-вторых, сказать спасибо мне за то, что я написал о его безрезультатном поиске "самого ценного документа" в своем ЖЖ.
То есть если бы я был этим клоуном, Павлом Слобом, я бы свою запись с речью Брейвика начал так: via rsokolov. Разве ж это не правило хорошего тона в Интернете?
Подводя итог. Как я сказал, я понимаю, что в данной ситуации мои эмоции выглядят особенно комично. И до речи Брейвика мне нет дела, и в нахождении ссылки моей заслуги ноль. Но смотрю я на эти сотни комментариев, и зло меня берет. Так что я об этом написал, без ложного стыда, отчасти даже в терапевтических целях, пожалуй. |
|
|
| Интересный феномен-2 |
[Apr. 19th, 2012|10:30 pm] |
К прошлой записи.
Своей записи по этой ссылке я как сразу вчера не видел, так и до сих пор не вижу. В смысле в своем ЖЖ не вижу.
А другие люди, видимо, у себя во френдленте ее видят. Я получил два комментария на e-mail, и смог на них ответить. Но в моем ЖЖ ее нет, или она мне не видна, по крайней мере. Причем, я проверял и в залогиненном и в разлогиненном состоянии, в разных браузерах, на работе и дома -- нет этой записи в моем ЖЖ.
А Вы ее видите. В моем ЖЖ, в смысле?
Я, собственно, ее вчера дважды пытался запостить, то есть она там дважды должна быть.
Update: Спасибо, metrika. Оказывается эта запись запостилась за 2011-ый год почему-то. Я не догадался на дату посмотреть.
Непонятно, чего она с неправильной датой запостилась, но, по крайней мере, понятно, чего я ее в своем ЖЖ не вижу. Меня последний момент сильно озадачивал.
Как такое может быть? Просто интересно очень. |
|
|
| Интересный феномен |
[Apr. 18th, 2012|11:13 pm] |
Утром я почему-то не мог добавлять комментарии в ЖЖ, используя третий Макстон. До этого (с той же версией Макстона) мог. Пришлось IE пользоваться.
Теперь вот вечером посмотрел футбол, зашел в ЖЖ -- та же история. Еще пару комментариев с помощью IE отправил.
Прочитал френд-ленту -- опа, уже и в Макстоне комментарии добавляются. Ни Макстон не перезапускал, ничего. Правда, зайдя в чей-то журнал пришлось залогиниться еще раз. Может, в этом дело?
Update: О, а теперь новая запись не добавляется. Ну да ладно, я просто хотел сказать, что Челси победило не по делу. |
|
|
| Кратко о футболе |
[Apr. 18th, 2012|01:07 pm] |
Бавария вчера по делу победила, мне кажется. Точнее, Реал проиграл по делу. Начали хорошо второй тайм (Реал), сравняли счет, и все закончилось. 1:1 -- what a beautiful scoreline, как один комметатор сказал. Теперь она not so beautiful, хотя тоже ничего, конечно.
И вот еще. Когда такие игроки, как Игуаин и Кака, находятся в запасе... Как-то это неправильно, по-моему. Не для Реала, а для футбола вообще. |
|
|
| Еще про Зиммермана |
[Apr. 17th, 2012|11:19 pm] |
Принял участи в длинном разговоре про Зиммермана. Может, кому-то будет интересно, хотя в основном там повторяется то, что уже сто раз сказано.
Я хотел бы только один момент отметить, о котором речь идет в самом конце.
В ЖЖ популярно мнение, что суд над Зиммерманом будет заранее предвзятым потому, что
(1) В СМИ об этом деле очень много писали/показывали, и, в основном, не в пользу Зиммермана. Поэтому потенциальные присяжные заранее настроены его наказать.
(2) Различные черные активисты и организации требуют наказать Зиммермана, поэтому присяжные будут боятся за свою безопасность, в случае если они оправдают Зиммермана.
Оба пункта не кажутся мне серьезными.
(1) Дело Зиммермана -- никак не самый громкий процесс в США последнего времени. Вспомните хотя бы недавний суд над Casey Anthony, не говоря уже о суде на Майклом Джексоном.
В случае с Casey СМИ сходили с ума год, по-моему. Причем в этом случае-то освещение было вполне однозначным -- Casey -- монстр, убивший собственного ребенка, посмотрите на ее фотографии на вечеринке сразу после убийства. Нэнси Грейс вспомните тоже.
Ну и чем дело кончилось? Оправдали Casey.
(2) Если нельзя найти не запуганных присяжных для суда над Зиммерманом, то что уж тогда говорить о судах над криминальными авторитетами. Там-то уж присяжные точно дрожать должны. Но ничего, и криминальных авторитетов каким-то образом в США осуждают.
Ну, вот. |
|
|
| (no subject) |
[Apr. 17th, 2012|11:00 pm] |
Я много раз цитировал pavel_slob. И намного больше раз хотел процитировать, но сдерживался. Потому что однообразно получается регулярно ерунду одного плана цитировать. Кроме того, мне кажется, что pavel_slob не полностью психически здоров, хотя тут я, вполне вероятно, ошибаюсь. В любом случае, если pavel_slob и болен, то читают его и комментируют, наверняка, и полно вполне здоровых людей.
В общем, в этот раз не удержался. Из комментариев тут: Текст речи Брейвика сейчас самый дорогой документ, который есть в Европе. |
|
|
| О похудении |
[Apr. 16th, 2012|09:28 am] |
У меня была запись "О похудении к свадьбе", в которой я выражал свое удивление наблюдаемой мною в Америке практикой похудения специально к свадьбе, с естественным последующим потолстением назад.
Сегодня я прочитал заметку об относительно новом методе похудения -- "The K-E Diet". Человеку засовывают трубку через нос в желудок, через эту трубку ему в желудок поступает какая-то смесь (сам человек ничего не ест), и за 10 дней человек худеет примерно на 10 кг.
И кого же в заметке приводят как пример людей, использующих этот метод? Естественно будущих невест!
Я вот не понимаю, что такого критического в весе на момент свадьбы. Невесты же в платьях огромных обычно на свадьбах присутствуют, не в купальниках. Разве не проще подобрать платье соответствующего размера и формы, чем ходить с трубкой в носу?
И это все из-за фотографий свадебных делается, правильно, чтобы потом сказать потомкам, что check it out, как я выглядела/выглядел, хотя я уже в два раза тяжелее.
Тут можно видео с текстом заметки посмотреть, кстати. Интересно, что женщина в видео явно не была overweight и до трубки. |
|
|
| Автобус с неграми |
[Apr. 14th, 2012|11:26 pm] |
Вот бывает люди пишут полную ахинею, но это люди, которые, как мне кажется, don't know any better. И это не вызывает, в общем, раздражения.
Пример (via pavel_slob) "Пушкин и автобус с неграми": Автобус ехал, на остановках в него входили черные люди, и каждый проходя мимо нас, старался толкнуть или задеть. Это был вызов. Но мы, разумеется, не принимали его. Мы продолжали сидеть на своих местах как приклеенные. Вскоре автобус целиком набился чернокожими. Это были бедные люди, плохо одетые, с рваными сумками, с озлобленными лицами, какие иногда можно встретить в вечерних электричках из Москвы. Но главное - все они ненавидели нас - приодетых, белых, причесанных. Наткнулся, правда, в комментариях к одному из перепостов этой трагической истории на высказывание ivan_gandhi. Тут уже хочется спросить: WTF?
Ладно. Но есть люди, которые точно знают better. Такие, как, например, lev, который пишет: насколько все было бы проще, если у Циммермана не было бы оружия.
Подумаешь, черный подросток избил (или убил) непонятно кого с еврейской фамилией.
non event, практически. Если в США черный подросток убьет непонятно кого с еврейской фамилией, прибывшей полиции объяснит свои действия самообороной, после этого его свозят в участок и отпустят домой, решив не предъявлять обвинения, то это, конечно, будет "non event". Мы потому об этих случаях и не слышим, что они через день случаются и никому не интересны. Вот же ж елки-палки. |
|
|
| Не могу молчать! |
[Apr. 14th, 2012|11:08 pm] |
Вот, черт, берет меня зло, когда человек черное называет белым. Причем даже если это касается вопросов мне совершенно безразличных. (Я тут падежи не перепутал, в "мне совершенно безразличных"? Что-то я сомневаться стал.)
Пример. Вопросы: величие России, Формула-1 и гонщик Петров.
Выступление sapojnik'а "Образ России". Дурацкое совершенно выступление о том, что российский гонщик Петров -- полный неудачник, хотя и парень симпатичный: И вдруг подумал, что очень хорошо представить себе Петрова как вообще этакий образ современной России: проник он каким-то образом в высший свет (на газпромовские деньги), вроде на виду, вроде "в элите"... Только что делать - не знает, да и не умеет, по большому-то счету; все к нему относятся внешне уважительно, а за спиной в кулачок прыскают. А ему что - только хлопает глазищами с большими ресницами, всем улыбается и неуверенно твердит, что "вот еще немного", и будет уже "бороться за подиум".
Такие вот мы. В "двадцатке" на 20-м месте. Зато - в элите! catavaran во втором комментарии объясняет, что В позапрошлом году Петров по итогам сезона был тринадцатым, в прошлом - десятым. Ну, и дальше люди объясняют сапожнику, что и на подиуме Петров уже бывал, и вообще, какую ерунду он написал. Сапожник на это, естественно, реагирует подмигиванием.
Кстати говоря, несколько напомнила мне эта запись популярные разговоры о том, какой ничтожной теннисисткой была Курникова. Тоже знатоки рассуждали. |
|
|
| Рецепт пирога |
[Apr. 13th, 2012|05:34 pm] |
В рецепте пирога от Марты Стюарт... Даже не просто пирога, а украинской... как правильно пасхи, паски?
В общем, в рецепте пирога написано примерно так: Отрежьте кусок бумаги, по длине на пять сантиметров больше, чем длина окружности кастрюли!!! Кто, интересно, из делателей этого пирога, или просто из живуших на Земле, вообще понимает, что такое длина окружности, не говоря уже о том, как эту длину у кастрюли вычислить?! Я так думаю, что ничтожный процент понимает. Я даже не уверен, что сама Марта Стюарт понимает.
( Добавил фотографии собственно пасхи/паски ) |
|
|
| О русофобии что ли |
[Apr. 11th, 2012|09:08 pm] |
К той же записи mike67 о фильме "Жила-была одна баба" и любви к Родине комментарий от victor: Помнится, я провёл лето в одном городке на 101-м километре. Насмотрелся на пьяных и татуированных в великом множестве.
Так вот, в подъезде на 36 квартир только один бил свою жену. Соседи бегали их разнимать по 2-3 раза в неделю.
Многие женщины в подъезде утверждали, что она нарочно его доводит до битья. Я тогда не понимал этого, мал был и не слыхал про извращения. Я, хоть вроде и не мал уже, про такие извращения тоже не слышал. Что говорили именно "многие женщины", мне, кстати, тоже кажется интересным. |
|
|
| Что значит Родину любить? |
[Apr. 10th, 2012|07:59 pm] |
Прочитал у mike67 о том, что Рогозин, который сейчас власть, сказал о фильме "Жила-была одна баба", что "снять его мог только человек, не любящий свою Родину".
Фильм я не видел, Рогозина помню -- тот еще паразит -- и сам этот эпизод мне не особенно интересен. Но я вот о чем подумал: что значит любить Родину?
Мне не очевиден ответ на этот вопрос, и, более того, не очевидно, что во фразе "я люблю Родину" есть смысл.
Вот, к примеру, люблю ли я Родину? Я болею за украинскую футбольную сборную и за Киев тоже. За СССР тоже болел, врать не буду. То есть в раннем детстве я из чувства протеста болел против, но позже проникся и болел за.
Когда я приезжал в Киев -- правда это давно было -- у меня было чувство -- может, это фальшиво прозвучит, конечно -- что я -- дома. В каком-то таком смысле, что люди вокруг не чужие что ли, сам даже точно не знаю, что это значит. Но это ж не любовь к Родине, а ощущение комфорта, правильно?
А любовь к Родине -- это что?
Кстати, now that I think about it, а что такое любовь к человеку? Это где-то записано четко? Потому что это мне тоже не ясно.
Я понимаю, что можно переживать за человека, можно хотеть проводить с ним вместе время, можно сексуальное влечение к человеку испытывать. Но эти все пункты -- это ж не любовь. А любовь что, какая-то их комбинация удачная? |
|
|
| Женская несостоятельность |
[Apr. 9th, 2012|09:50 pm] |
Что это вообще такое?
Это я у летехи прочитал: В этом скандале нет никакой политики. Этот инцидент - женская несостоятельность Ксении Собчак, это ее личный комплекс. летеха, собственно, кое-как объясняет, что он имеет в виду; но меня не столько летеха, сколько вообще смысл этого термина интересует. |
|
|
| "Третий Рейх" Боланьо |
[Apr. 8th, 2012|10:49 pm] |
Дам ссылки некоторые сначала: Википедия, Амазон, отзывы читателей на Амазоне.
Как написано на Википедии, этот роман Боланьо закончил еще в 1989-ом году (не знаю, откуда это известно). После смерти Боланьо, роман нашли в его бумагах и опубликовали в 2010-ом году на испанском, а в конце 2011-го на английском. Интересно, что, согласно русской Википедии, этот роман уже и на русский перевели, это одно из трех переведенных на русский произведений Боланьо. При том, что "2666" и "The Savage Detectives" на русском еще нет.
Мои впечатления. Мне показалось, что ничего особенного в романе нет. Он сильно не похож на "2666" и "The Savage Detectives". В том смысле, что те два романа под тысячу страниц каждый, и они состоят из огромного числа достаточно самостоятельных историй, и число действующих лиц в них тоже огромное.
"Третий Рейх" меньше 300 страниц. Одна история, которая весьма последовательно рассказывается, нету даже скачков вперед и назад во времени. То есть он куда более straight forward выглядит. Но я вот закончил читать и не понимаю, зачем это было, для чего, чему нас учит эта книга...
Сюжет там... главный герой -- паренек, немец, игрок в какие-то стратегические военные игры. Я совсем в этом не разбираюсь, но мне кажется, что это вроде всяких онлайн-игр сейчас, только это еще до Интернета, поэтому он играет фишками на специальной доске, расчерченной на шестиугольники. Кто-то знает, что это такое?
И вот Боланьо, как он в "2666" очень подробно и отстраненно описывал убийства, так он описывает происходящее в игре, вплоть до того, какие шестиугольники удалось занять герою.
Так возвращаясь к сюжету. Этот паренек приехал с герл-френдом на курорт в Испанию. И там он отдыхает и играет в эту игру, которая как раз называется "Третий рейх", потому что моделирует вторую мировую войну, с другим странным пареньком. И постепенно главный герой с ума что ли сходит. Или может и нет, но ведет он себя чем дальше, тем более неадекватно. Уже и герл-френд его уехала домой в Германию, и ему нужно возвращаться на работу, а он все остается на этом курорте и продолжает по ночам играть.
И вроде эта его игра должна чем-то трагическим закончиться, если он проиграет, его смертью, видимо. Но он проигрывает, и ничего не происходит. А наоборот, он, в конце концов, возвращается домой, находит работу, с герл-френдшей даже помирился... То есть совсем назад его герл-френдом она еще не стала, но секс у них состоялся. И к игре у него уже нет того интереса.
Это, конечно, только мой наивный краткий пересказ, того, что я прочитал, и пару сюжетных линий я не упомянул.
И еще добавлю, что для меня в книжках чуть ли не главное не сюжет, а какие-то отдельные места, которые я стараюсь запомнить и повторять. Или бывает, что я в момент чтения не обращаю внимания на какое-то место, а позже, когда думаю о чем-то другом, вспоминаю отрывок из книжки. И вы все видели, сколько отрывков из "2666" и "The Savage Detectives" я тут приводил. А вот в "Третьем рейхе" как-то ничего нет, что мне хотелось бы процитировать. |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
